Zum Inhalt springen

Methodik & Daten-Index

decivo MVP-Kosten-Index2026.06

Wir schätzen nicht Preise, wir schätzen Komplexität — und rechnen sie transparent in drei Beschaffungswege um. 1 Komplexitätspunkt (CP) = 4,0 produktive Entwicklerstunden. Die Marktspannen sind aus veröffentlichten Agenturpreisen aggregiert und gegen reale Festpreisprojekte kalibriert. Datensatz unter CC BY 4.0 frei nutzbar.

1 · Komplexitätspunkte statt Preise

Geld ist eine abgeleitete Größe. Die Quellgröße ist der Komplexitätspunkt: 1 CP = 4,0 produktive Entwicklerstunden (Implementierung + Test, ohne Overhead). Dadurch ist das Modell von Stundensätzen entkoppelt — Marktpreise ändern sich, der Feature-Katalog bleibt stabil. Es gibt bewusst keinen Synergie-Rabatt: Nachvollziehbarkeit schlägt Scheinpräzision.

Komplexitätsbänder

BandCPBezeichnung
S0–30Schlankes Validierungs-MVP
M31–65Vollwertiges Web-App-MVP
L66–110Komplexes Produkt-MVP
XL≥ 111Plattform-Scope (kein MVP mehr)

2 · Kalibrierung

Referenz-Scope „Web-App-MVP" (Grundgerüst, Auth, Social-Login, CRUD, Datei-Upload, Admin, Transaktions-Mails, Onboarding, DSGVO) = 48 CP.

  • Klassischer Pfad: 48 × 4,0 h × 1,30 Overhead = 249,6 h × 80–140 €/h → 19.968–34.944 € (Median 23.712 €). Deckt sich mit drei unabhängigen Marktquellen (codeguides 20–35 T€, Groenewold 20–45 T€, easy.bi 15–40 T€) → extern validiert.
  • AI-nativer Pfad: derselbe Scope kommt über die Leverage-Matrix auf ~16 effektive CP → unter der Festpreis-Untergrenze, Ausgabe 12.500 € → deckt sich mit dem realen decivo-Einstiegspreis → intern validiert (Endelevu: ~10–14 h Agent-Zeit statt ~422 h Team-Äquivalent).
  • Der Spread (klassisch Median 23.712 € vs. AI-nativ 12.500 €, −47 %) reproduziert die These „50–80 T€ → 15–30 T€" für größere Scopes. Das ist die Headline-Zahl des Index.

3 · AI-Leverage-Matrix

Kern-Differenzierung dieses Rechners: KI beschleunigt nicht alles gleich. Mit parallelen Coding-Agents sinkt Standardisierbares (UI, CRUD, Scaffolding) auf 25–30 % des klassischen Aufwands, sicherheits- und compliance-kritische Arbeit nur auf ~82 %, weil menschliche Prüfung dominiert. Q3/2026 rekalibriert gegen reale decivo-Projekte, quartalsweise fortgeschrieben.

KategorieEffektiver Aufwand vs. klassisch
Grundgerüst25 %
UX & Design25 %
Daten & Inhalte30 %
Admin & Analytics30 %
Konten & Rechte38 %
Kommunikation40 %
KI-Funktionen48 %
Zahlungen50 %
Echtzeit50 %
Integrationen55 %
Architektur60 %
Mobile65 %
Compliance82 %

4 · Formeln

  • Klassisch: Stunden = CP × 4 × 1.3; Kosten = Stunden × 80/95/140 €/h (Minimum 8000 €).
  • AI-nativ: effCP = Σ (CP × Leverage); Stunden = effCP × 4 × 1.25; Preis = max(12500 €, round50(effStunden × 115 €)).
  • DIY: Gründer-Stunden = CP × 9,0/6,0/3,5 (je Skill-Level); Nacharbeits-Risiko = P(Band) × 0,8 × AI-Festpreis.

Lieferung des AI-nativen Festpreises in decivo-Paketen (netto): Code Prototype 12.500 € als Basis, dann iterative Prototype-Loops à 4.500 € bis zum MVP/finalen Produkt. Vorgelagert optional: Innovation Workshop 7.500 € (inkl. Clickable Prototype), Clickable Prototype 3.500 €, UX Validation Loop 1.350 € pro Sprint.

5 · Markt-Index je Projekttyp

Marktspannen (p25/Median/p75) aggregiert aus veröffentlichten Preisangaben deutscher Entwicklungsagenturen, Stand Juni 2026. Quellen je Zeile verlinkt.

Projekttypp25Medianp75Quellen
Landingpage-MVP / Smoke Test5.000 €8.000 €15.000 €tj-labs.de
Web-App-MVP20.000 €27.500 €40.000 €codeguides.degroenewold-it.solutionseasy.bi
B2B-SaaS-MVP35.000 €55.000 €90.000 €codeguides.de
Marktplatz-MVP (zweiseitig)40.000 €60.000 €100.000 €easy.bi
KI-Produkt-MVP30.000 €50.000 €120.000 €easy.bi
Buchungs-/Terminplattform20.000 €30.000 €50.000 €groenewold-it.solutions
Internes Tool / Prozess-Digitalisierung12.000 €20.000 €35.000 €groenewold-it.solutions
Mobile-App-MVP (nativ)25.000 €40.000 €80.000 €codeguides.detj-labs.de

First-Party-Datenpunkte aus realen decivo-Festpreisprojekten werden mit dem nächsten Quartals-Update ergänzt.

6 · Datensatz herunterladen

CC BY 4.0 — Nutzung mit Quellenangabe 'decivo MVP-Kosten-Index' und Link ausdrücklich erwünscht