Was kostet euer MVP? Vier Angaben — echte Zahlen.

Je nach Umfang kostet ein MVP 2026 bei klassischen Agenturen rund 8.000 € (schlankes Validierungs-MVP) bis über 60.000 € (komplexer Marktplatz), abgerechnet nach Stundensatz (80–140 €/h). AI-native Studios bieten denselben Umfang als Festpreis ab 12.500 € an — bei einem typischen Web-App-MVP rund 12.500–25.000 €. Der Rechner zeigt für jede Konfiguration beide Wege plus den DIY-Pfad.

Weil KI die Implementierung beschleunigt, nicht die Verantwortung. Mit parallelen Coding-Agents sinkt standardisierbare Arbeit (UI, CRUD, Scaffolding) auf 25–30 % des klassischen Aufwands, sicherheits- und compliance-kritische Arbeit nur auf ~82 %, weil menschliche Prüfung dort dominiert. Ein typisches Web-App-MVP landet damit an der Festpreis-Untergrenze (12.500 €, gut die Hälfte des Medians), bei größeren Scopes bis zu −60 % — bei vollem Code-Ownership.

Der decivo MVP-Kosten-Index trianguliert veröffentlichte Marktspannen deutscher Entwicklungsagenturen (p25/Median/p75 je Projekttyp, Quellen verlinkt) mit First-Party-Festpreisdaten aus realen Projekten. Statt Preise zu raten, schätzt er Komplexität in Komplexitätspunkten (1 CP = 4 produktive Entwicklerstunden) und rechnet sie transparent in drei Beschaffungswege um. Methodik und Datensatz sind unter CC BY 4.0 offen.

Ein funktionierender Lovable-/Claude-Code-Prototyp senkt die Kosten zur Production-Version, weil er als lebende Spezifikation dient und die Discovery verkürzt. Der Rechner bildet das im DIY-Pfad ab: Tool-Kosten ca. 137,50 €/Monat plus ein statistisches Nacharbeits-Risiko (Band S 25 %, M 45 %, L 70 %), da KI-generierter Code vor dem Launch oft überarbeitet werden muss.

Für ein MVP mit klar abgrenzbarem Scope ist ein Festpreis meist die sicherere Wahl: Das Risiko von Mehraufwand liegt beim Anbieter, nicht bei euch. Stundensätze passen, wenn der Scope bewusst offen bleibt oder ein Bestandssystem mit unbekannten Tücken integriert wird. Der Angebots-Check im Rechner ordnet ein vorliegendes Stundensatz-Angebot statistisch in die Marktverteilung ein.

Die direkten Tool-Kosten liegen bei etwa 137,50 €/Monat (Lovable, Claude, Supabase, Hosting). Entscheidend ist das Zeit-Investment: ein 52-CP-MVP entspricht je nach Tech-Level 182–468 Gründer-Stunden. Dazu kommt ein statistisches Nacharbeits-Risiko, das mit der Komplexität steil steigt. In regulierten Umfeldern (Health, Fintech) rät der Rechner von DIY ausdrücklich ab.

Marktplätze sind strukturell die teuerste MVP-Klasse: Anbieter, Nachfrager und Transaktion müssen zusammenkommen. Klassisch liegt der Median bei rund 60.000 € (p25 40.000 €, p75 100.000 €). Der Rechner warnt aber vor der Scope-Falle: Erfolgreiche Marktplätze wie Airbnb starteten ohne integrierte Zahlung — die Transaktion lässt sich anfangs manuell (Concierge) abwickeln und spart fünfstellig.

Je nach Bundesland und Profil können Programme wie EXIST-Gründerstipendium, Digitalbonus Bayern, Pro FIT Berlin, Mittelstand Innovativ & Digital NRW oder die Innovationsgutscheine Baden-Württemberg relevant sein. Wichtig: Der Antrag muss bei fast allen Programmen VOR Projektbeginn gestellt werden. Verbindliche Auskunft gibt nur die jeweilige Bewilligungsstelle.

Der Rechner liefert eine fundierte Budget-Schätzung, kein verbindliches Angebot. Die Komplexitätsbewertung ist gegen drei unabhängige Marktquellen extern validiert und gegen reale Festpreisprojekte intern kalibriert. Er ist bewusst transparent: Methodik, Formeln und Datensatz sind öffentlich, und er gewinnt nicht in jeder Konfiguration — bei kleinen, unvalidierten Ideen empfiehlt er den günstigeren Validierungs-Sprint oder DIY.

Ein Komplexitätspunkt entspricht 4,0 produktiven Entwicklerstunden (Implementierung plus Test, ohne Overhead). Diese Trennung entkoppelt das Modell von Stundensätzen: Marktpreise ändern sich, der Feature-Katalog bleibt stabil. Ein schlankes Validierungs-MVP liegt bei ≤ 30 CP, ein vollwertiges Web-App-MVP bei 31–65 CP, ein komplexes Produkt-MVP bei 66–110 CP.