Zum Inhalt springen

Vergleich

MVP bauen lassen: Agentur, Freelancer oder selbst?

Für ein MVP gibt es drei Wege: ein AI-natives Studio (fester Paketpreis, KI-beschleunigt, voller Code-Ownership), Freelancer (günstig, aber Koordinations- und Ausfallrisiko) oder selbst bauen mit KI-Tools (am günstigsten, aber Tag-2-Risiko bei Sicherheit/Skalierung). Welcher passt, hängt von Budget, Tempo und gewünschter Verbindlichkeit ab.

KriteriumAI-Studio (decivo)FreelancerSelbst bauen (KI-Tools)
Preis-Modellfester Paketpreis je ModulStundensatz (typischer Markt)Tool-Kosten + eure Zeit
GeschwindigkeitTage statt Wochen (KI + Validierung)abhängig von Verfügbarkeitschnell — bis das „Tag-2-Problem“ kommt
Code-Ownershipvoll, dokumentiert, kein Lock-inmeist ja, vertraglich prüfenja — aber Architektur trifft das Tool
QualitätssicherungExperten-Review + E2E an jedem Schrittpersonenabhängigkeine — Sicherheitslücken häufig
Passt, wennproduktionsreif, transparent kalkuliertklar abgegrenzte EinzelaufgabeWegwerf-Test / sehr kleines Budget

Die Marktangaben (Freelancer-Stundensätze, klassische Agenturspannen) sind typische Größenordnungen im DACH-Markt, keine decivo-Preise. Eure konkreten festen Paketpreise rechnet der Kostenrechner durch.

Häufige Fragen

Ist ein Freelancer nicht günstiger als ein Studio?
Im Stundensatz oft ja — im Gesamtergebnis nicht immer. Ein einzelner Freelancer trägt Koordinations-, Ausfall- und Qualitätssicherungs-Risiko allein. Ein Studio liefert zum festen Paketpreis mit Review, Tests und Übergabe-Dokumentation. Für klar abgegrenzte Einzelaufgaben kann ein Freelancer die richtige Wahl sein.
Kann ich mein MVP nicht einfach selbst mit KI bauen?
Für einen Wegwerf-Test ja. Für ein Produkt, das echtes Geld, sensible Daten oder Skalierung berührt, wird DIY oft teurer als es aussieht: KI-generierter Code hat dokumentiert erhöhte Sicherheitslücken-Quoten, und die Architektur-Entscheidungen trifft das Tool, nicht ihr.
Was macht ein AI-natives Studio anders als eine klassische Agentur?
KI beschleunigt die Implementierung, nicht die Verantwortung. Standardisierbares entsteht schneller, sicherheits- und compliance-kritische Arbeit bleibt menschlich geprüft. Ergebnis: feste Paketpreise statt Stundensatz und Tage statt Wochen — bei vollem Code-Ownership.

Unsicher, welcher Weg passt?

Im Erstgespräch ordnen wir euren Fall ehrlich ein — auch wenn der schlankste Weg nicht über uns führt.

115-Min-Gespräch2Klare Einordnung3Start in Tagen